PLIEGO DE PETICIONES DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL VENEZOLANO

Quiero dejar aquí, para quien desee informarse o para quien no entienda del todo lo que persiguen los estudiantes venezolanos, el PLIEGO DE PETICIONES DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL VENEZOLANO.

Pliego de Peticiones del Movimiento Estudiantil Venezolano 

Las protestas desatadas en los últimos días son producto de una crisis profunda que sufre la sociedad venezolana. No vamos a ahondar en describirla pues la vivimos en carne propia en la destrucción progresiva de nuestra estructura social, política, económica y ética generalizada.
La respuesta a nuestras protestas por parte del gobierno venezolano ha sido la más brutal represión, no sólo directa a través de PNB, GNB y SEBIN. Adicionalmente, como lo han hecho gobiernos autoritarios y criminales, han utilizado a estos Colectivos del Terror como escuadrones paramilitares que se hacen pasar por organizaciones sociales, aun cuando se conoce su carácter delincuencial. 
El movimiento estudiantil venezolano ratifica que seguiremos en las calles de forma pacífica y democrática hasta que se cumplan nuestras demandas inmediatas, y solicitamos la intermediación internacional para que recomiende al Gobierno de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello que cumpla las siguientes exigencias: 

1) Libertad para todos los estudiantes detenidos y cese a la represión de manera inmediata y que los juicios queden sin efectos, además de borrar los antecedentes amañados de nuestros compañeros.

2) Exigimos que cese desde el gobierno el estímulo a conductas delictivas, ya que no puede haber "paz y convivencia" si el Estado promueve, apoya, estimula, financia y protege a grupos que cometen actos delictivos. 

3) Que se conozca a nivel internacional que hubo torturas de las más bárbaras contra nuestros jóvenes, como constan en todas sus declaraciones, por lo que exigimos justicia contra quienes ordenaron y cometieron tales delitos y protección internacional contra las víctimas. 

4) Exigimos constituir una Comisión de la Verdad paritaria, técnica e independiente que investigue los asesinatos acaecidos el día 12 de febrero, con participación de abogados que designaremos para tal fin.

5) Exigimos respeto a la autonomía universitaria por lo que exigimos el retiro inmediato del cerco policial y militar a nuestras universidades en todo el país. 

6) Exigimos respeto al derecho a la protesta pacífica de todos los venezolanos, establecido en la Constitución. No más criminalización de la protesta legítima de los venezolanos. 

7) Exigimos la Libertad inmediata para todos los detenidos por protestar y cese a los juicios a ciudadanos que no son del movimiento estudiantil.

Firma todo el movimiento estudiantil 
Caracas, 14 de febrero de 2014.

Tania Díaz: de traidora a candidata a la Asamblea Nacional

TANIA DÍAZ(pulsa aquí para ampliar)El liderazgo chavista nunca deja de sorprender. No basta con la corrupción, la incompetencia, la mediocridad, la intolerancia, el vandalismo. La mala memoria es otra que se le debe sumar.
Sorprende como Tania Díaz ha escalado “repentinamente” unas cuantas gradas dentro del circo robolucionario o digamos que bajó unas cuantas y ahora se encuentra más cerca de la arena, justo al lado de los payasos, los malabarista y el dueño del circo… la licenciada Díaz va ahora por un curul dentro de la Asamblea Nacional (AN) en la modalidad de voto lista por el Distrito Capital.
Tania Díaz de pronto, y sin saber cómo, cuenta con tantos electores que el PSUV la ha propuesto como candidata a la AN. Los méritos para optar a ese cargo: un mediocre y tendencioso programa en VTV. Una muy gris gerencia de la planta televisiva de todos los venezolanos. Una gestión ¿inexistente?, anodina y complaciente como ministra de información. Lo más destacable a su paso por el ministerio fue juramentar los “comandos de guerrilla comunicacional”, para enfrentar “las mentiras y la desinformación”. Jajajaja que irónico... y ya se darán cuenta porqué.
Ya nadie recuerda la Tania Díaz jefa de redacción de la extinta Venpres. Como periodista: deficiente. Como jefe: incapaz. Dado que su concepto de la ética profesional es tan acomodaticio, se dió el lujo de bloquear gran parte de la información que generaba el candidato de la oposición (1998) Hugo Chávez Frías, su “comandante” actual.
Durante el tiempo que se publicó el diario El Correo del Presidente la cualidad más destacable de la ex ministra fue su capacidad para entorpecer la labor del editor (Hugo Chávez Frías), relentando todos los procesos de la redacción, aumentando y usando la burocracia para favorecer sus enlaces políticos de la época.
Escena deprimente la de aquella señora al ser puesta en evidencia de sus manejos dentro de Venpres. Lloró, rogó, imploró clemencia en el despacho de Juan Barreto, director de la Oficina Central de Información (OCI) organismo al que estaba adscrita la Agencia. Fue perdonada y enviada en comisión de servicio al Círculo Militar ese año de 1999.
Recientemente (el 10/06/2010) se hicieron públicas unas declaraciones suyas en las que afirmaba que “los comunicadores debemos reencontrarnos con nuestra ética”… y que además “el pueblo debe sumarse a la lucha de mentiras emanados por los medios de la oposición” según el diario Correo del Caroní ¿Quien la entiende?
En fin, podemos inferir que Tania Díaz es ahora candidata a la Asamblea Nacional gracias a sus cualidades camaleónicas, su amoralidad (política claro si es que existe) y por haber tenido la oportunidad de convertirse en un loro de la robolución con programa propio (en VTV), desde donde no ha cesado de repetir las incongruencias de este proceso político.
El Teniente Coronel dijo que “…son compatriotas que han demostrado vocación de servicio, capacidad de trabajo y compromiso a toda prueba con la Revolución Bolivariana”… bueno quizá también tenga algo que ver que sea tan amiga de la hija de Esteban y el hecho de haber vivido tan intensamente aquellos días de derroche capitalista en Paris.
Esa es la crema y nata del chavismo para las próximas elecciones. De los supuestos millones de afiliados del PSUV escogen a una que es ambigua políticamente, incapaz y mediocre como profesional y que además los ha traicionado en anteriores contiendas. Claro con diputados como estos “El Caudillo Bufón” podrá seguir violentando la constitución y los asambleístas podrán seguir perdiendo el tiempo y desfalcando la nación.

Sobre cobardes y despidos y despidos cobardes…

Foto: Cheo Pacheco

Recientemente me enteré, de este lado de Atlántico, del despido de once colegas del diario El Universal y que, como siempre, son noticias desagradables, tristes y preocupantes para el gremio. No voy a detenerme en las razones de fondo que debe haber esgrimido la empresa (además no las conozco) para dejar sin empleo a estos profesionales del periodismo.


Muy en el fondo seguramente los administradores tomaron esta medida por la misma razón de siempre: Cumplir con el presupuesto, estar dentro de los números, mantener el margen de ganancia de los accionista… en fin cumplir con la misión que se les encomendó, para la que han sido contratados. Razones con las que se puede o no estar de acuerdo y que pudieran ser reales o ficticias.

El detalle está en quién escoge y cómo se escoge al trabajador que va a ser despedido y, definitivamente, esta es una responsabilidad muy grande que no debe dejarse en manos de una persona incompetente, cobarde y mediocre. Este tipo de jefes o supervisores, que solo deberían tomar en cuenta el rendimiento profesional, lo complican todo. La razón: por lo general, proyectan sus propias deficiencias y limitaciones en sus subordinados, trasladan culpas y se escabullen con sigilosa agilidad ante situaciones que puedan poner en evidencia su mediocridad o pongan en riesgo su propia estabilidad dentro de la empresa.

En la vida laboral el paso casi inevitable, luego de muchos años dedicados a una profesión, es buscar alguien que crea en ti como jefe, coordinador o supervisor de un grupo de trabajo. Lo ideal es que esto se logre demostrando capacidad de liderazgo, don de gente, capacidad para organizar equipos y otras más… Pero son muchos, demasiados para mí gusto, los que logran escalar esas alturas sujetándose en falsas capacidades, que solo existen en su propia imaginación.

Estos futuros "jefes" suelen ser personas que se apoyan en manipulaciones, habladurías y descalificaciones para lograr ascender. Se aprovechan de falsos nexos de amistad, que han creado y mantenido metódicamente a la espera del momento justo de dar rienda suelta a su capacidad histriónica, para convencer a los empleadores de que son las personas idóneas para el puesto.

En realidad son genuflexos de oficio cuyo fin único es preservar su estatus dentro de la empresa sin importar el costo. Aparentan respeto y consideración por la condición humana, pero no se detienen a pensar en las consecuencias de sus actos… y este es el caso que quiero relatarles.

Un día en la redacción de El Diario de Caracas me pidieron que hiciera unas fotos de un invitado allí (no recuerdo quien). Me pareció que era una pauta muy sencilla, que podía hacerla cualquiera. Esto me llevo a entrar en el laboratorio y pedirle a Cheo Pacheco que las hiciera él. Creo que se sorprendió, es posible que hasta se asustara, pero tomó la cámara y se fue ha hacer las fotos.

Regresó emocionado y no se quedó tranquilo hasta que no las vio reveladas e impresas al día siguiente en el periódico. No recuerdo si salió con su nombre o no, pero la satisfacción de saber que era suya esa foto fue invalorable. Lo mismo sucedió con su mejor amigo y compañero de trabajo de esa época Jorge Santos.

De eso hace ya muchas lunas… diría que veinte años casi. Aquel muchacho no dejó de esforzarse en su camino hacia el reporterismo gráfico. Fueron muchas las energías y el tiempo que invirtió en ello, pero valió la pena. El fruto de su tesón lo podíamos disfrutar hasta hace unos días en las páginas del diario El Universal (Caracas, Venezuela).

Hace poco, Cheo, llego a la redacción y se encontró con Jorge descompuesto, triste, molesto… esa actitud de su mejor amigo le preocupó. No entendía que le pasaba y su amigo no sabía como explicársela. Terminó consolándolo sin tener muy clara la razón por la que lo hacía, pero al fin y al cabo la amistad es así, bella y sin explicaciones.

La situación fue tan extraña que debió venir un “jefe de verdad” (de esos que si tienen cojones, de los que merecen ser respetados nos guste o no) para asumir la situación. Le explicó a Cheo que sobre Jorge recayó la responsabilidad despedirlo a él del periódico, pues el jefe de fotografía en el momento en que se enteró de la “movida” dio instrucciones y salió corriendo. No tuvo el coraje de dar la cara en el momento que debía y “pa’ luego es tarde”… al mejor estilo de Chávez cuando las cosas se le ponen duras.

Su creatividad fraguó las mil excusas, como siempre. Como el día de la foto del suicida, en un charco de sangre, dentro del sótano del Centro Plaza, publicada en El Diario de Caracas y por la cual se pidió una cabeza. El mismo personaje en esa oportunidad resbalo la responsabilidad, con su cara muy lavada, hacía Doris Seguí y Wilmer Ascanio. Pero Lucy Gómez, corrida en siete plazas, no se dejó embaucar y los defendió a capa y espada. Esta historia, que gracias a Dios y a Lucy no pasó de ser una anécdota, pueden corroborarla preguntándosela a cualquiera de los implicados.

También está el cuento de la famosa carta contra El Gurú que ya narre en otro post y que al parecer hirió susceptibilidades al punto de de llevar al susodicho a insistir en invenciones disociadas.

Y me pregunto yo: ¿Si lo hizo antes por qué no lo haría ahora?... y, ¿Qué hay de cierto en que la vacante que deja Cheo la va a cubrir con otra persona afecta al jefe? ¿Entonces no fue por razones económicas el despido? Siendo de ese modo ¿No estarían incurriendo en un despido injustificado? ¿No daría eso paso a que se declarase improcedente y obligar a la empresa a reenganchar al trabajador? (decisión que tomarán encantados los jueces laborales chavistas solo por joder!... que cagada, no?)… seguramente la empresa ya esté tomando nota de la incompetencia de este supervisor.

Por último quiero decir que si soy irrespetuoso es por decir las verdades bien claras. Tengo ese terrible defecto de decirle las verdades a la gente en su cara. Todos los que me conocen dentro y fuera de mi vida laboral saben que pueden tener claro que no me ando con rodeos a la hora de percibir injusticia, deshonestidad, hipocresía, adulación, mentira… de hecho muchos de los que lean esto seguramente estarán de acuerdo conmigo que esta manera de ser me trajo inconvenientes en su momento…

Pueden preguntárselo a Mariela Pereira, que con todo lo que nos queremos ella no soportaba trabajar conmigo por contestatario… o German Perez Naím (delante de Mario Villegas y Javier Conde en una discusión de contrato) o al Chino Víctor Díaz frente a los compañeros de fotografía… No se salvo el difunto Lombardi en El Globo… ni Esso Álvarez en El Mundo… ni El Gurú coño!…

En fin, que no me quedo callado y lo que digo lo sostengo por que no me ando inventando historias… soy como soy y todos lo saben… Usted, Freddy Henríquez, es como es y toooodooooos lo sabemos aunque se crea que nos engaña. Le pregunto a usted lo mismo que a Esso Álvares en su momento: Si es usted tan sincero y correcto en el trato con las demás personas dígame de verdad ¿Cuantas personas meterían la mano en la candela por usted?... (A Esso le dije fue que podría cosechar algunos logros profesionales con que tapar la inmensa soledad en la que se esta quedando o ya se quedó)

Por cierto muy buena frase la que dejó en el blog de Matea, creo que debería aplicarla a su vida, si me permite el consejo: “De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientas” Jules Renard… aunque creo que mejor le dejo una de Edgar Allan Poe: “No es verdaderamente valiente aquel hombre que teme ya parecer, ya ser, cuando le cuadra, cobarde”…. Sin embargo, en su caso, diría Nietzche que “inútil es demostrarles la verdad a aquellos cuyos pensamientos son bajos”.

P.D.: por cierto no fui “forzado a renunciar a El Diario de Caracas” (según versión de F.H.), renuncié por la razón mas rebuscada del mundo en ese momento. Subí a la oficina de German Pérez Naím y le pedí que me liquidara doble porque me quería ir. Se sorprendió y me preguntó la razón… “Creo que el nuevo diseño de El Diario nos perjudica mucho a los fotógrafos y no me voy a sentir a gusto viendo que mi trabajo no es respetado”…. Debe haberse muerto de la risa por dentro, pero me dijo que estaba bien y me consiguió la liquidación doble… jajajajaja… que bolas no?

Proyecto político único de la MUD: sacar a Chávez... Ahí hay sustancia!

Los venezolanos somos muy dados a criticar y para muestra este botón que leen. Pero en realidad lo digo por los comentarios, columnas, editoriales que van de un punto a otro al referirse a las preliminares y la escogencia de los candidatos a la Asamblea por parte de la MUD. Todo un abanico en “technicolor” como para satisfacer el gusto de cada elector.

Es así como vemos que hay quienes apoyan a ultranza, incondicionalmente los logros sin mirar en los posibles errores en los que cayeron, caen y caerán. Ciegos de optimismo y esperanza no son capaces de ser objetivos. Son los que luego, si no se logran los objetivos como esperan, entrarán en una patía y una depresión irremediable hasta el próximo proceso electoral.

En la acera de enfrente se encuentran los que todo lo ven negro y tildan de ingenua a la oposición. Esos que si les cortas las venas destilarán pesimismo condensado. Son los que no ven otra opción que no sea la confrontación “pacífica” en la calle. Los mismos que gritan a todo gañote que la activación del 350 es la única alternativa a la situación política de nuestro país.

Al final terminamos viendo más de lo mismo… División!. Y no es que crea que no debemos exponer nuestros puntos de vista. Por el contrario creo que es necesario y sano que lo hagamos, pero buscando los puntos de encuentro más que despellejando las opciones que no se ajusten a nuestro criterio. Tirando todos de la carreta hacia un mismo lado, no sumándole peso. Aligerando la carga para que no se nos voltee. Las descalificaciones dejémoselas al Teniente Coronel que se le dan muy bien y es lo único que sabe hacer.

Que quizá todo esto no sea más que una distracción y la oposición a embestido el “trapo rojo”. Que una vez el “Cuadillo Bufón” vea perdida su mayoría en la Asamblea creará un poder paralelo y dejará sin fuerza ni recursos a los diputados. Que probablemente (seguramente diría yo) por enésima vez hará trampa con el escrutinio de los votos en el CNE. Que si la oposición no tiene sustancia y que su único fin (el que los une) es sacar al Inquilino Inepto del Palacio de Miraflores... y pare usted de contar.

Bueno, es muy posible que todas las hipótesis anteriores se estén dando y/o se den en las próximas elecciones, pero no por eso podemos renunciar a ésta posibilidad, a ésta oportunidad única que se nos brinda de hacer cambios en sana paz. La opción de no acudir a las elecciones ya la usamos y hemos padecido las consecuencias, todos estos años, con una Asamblea roja rojita, genuflexa y mediocre.

Lo que tampoco podemos permitir es que un optimismo histérico no nos permita ver la realidad y tomar acciones para compensar nuestros propios errores en la contienda. No podemos dejar que nos obnubile la posibilidad del éxito. Debemos tener todos nuestros sentidos bien despiertos para enfrentarnos en todos los terrenos que la contienda política nos permita.

No podemos abandonar la calle, la protesta, la denuncia, el reclamo, en fin: no podemos abandonar la lucha que hemos llevado hasta hoy por la ilusión de que los resultados electorales nos favorecerán. Es necesario aumentar los decibeles de la protesta, presentar más pruebas de nuestras denuncias, convencer a más personas de que salir a la calle es necesario y obligatorio, exigirle al ciudadano de a pié que reclame sus derechos a gritos si es necesario.

Debemos abrir todos los frentes de lucha política posibles. En los sindicatos, en las organizaciones gremiales, en las asociaciones de vecinos, hasta en las juntas de condominio. Que se grite en los partidos de béisbol, en los conciertos y hasta en los actos culturales del colegio que no estamos dispuestos a seguir bajo este yugo. Eso desgastará al gobierno y nos pondrá como la opción definitiva al desastre que vive Venezuela.

Tenemos y debemos lograr que todas las tendencias de oposición tiren hacia un mismo lado aunque “no tenga sustancia”. Si el fin único de esta “unidad democrática” es sacar al Incompetente del poder eso me parece, a mi ,sustancia suficiente para comenzar. Al fin y al cabo todo proyecto futuro de cualquier tendencia política de oposición debe tener como prioridad recomponer todo el desastre que ha dejado tras de si el Dictadorzuelo golpista, pero primero e inevitablemente debe pasar por sacarlo a él del poder.

La inmoralidad de la crisis económica

De verdad que desde que leí de pluma de Luis García Brito que “la crisis no es económica, si no moral” es inevitable que sume éste punto de vista a los que siempre me planteo al leer cada noticia político-económica que afecte nuestro día a día.

La toma, por parte del ejercito tailandés, del distrito financiero de Bangkok en Tailandia; El hipócrita pedido de Robert Mugabe abogando por “acabar con la plaga de violencia política en el país”; Las declaraciones de Hugo Chávez, pregonando que en el país se ha iniciado un "nuevo ciclo definitorio y definitivo en la historia venezolana… que entre los años 2010 y 2030 afianzará la revolución socialista, la independencia plena y la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe": Las groseras ganancias que obtuvieron los bancos españoles durante el peor año de crisis vivida en éste país… Todo esto y muchos otros acontecimientos parecieran no tener relación, pero si nos fijamos con detenimiento lo podríamos englobar como una “crisis moral”.


Parece difícil, pero no lo es. ¿Cómo y por qué un gobierno saca a la calle a su ejercito para defender los intereses de un reducido grupo de personas (nacionales y extranjeros) que se dedican a especular con la compra-venta de acciones en la bolsa? ¿Cómo un dictador que ha sembrado la violencia, ha destruido, dividido, esclavizado y asesinado a sus coterráneos puede hablar de “acabar con la plaga de violencia política en el país”? ¿Por qué Hugo Chávez ya está hablando (aunque sea de soslayo) de quedarse en el poder hasta el año 2030? ¿Cómo pueden los entes financieros, que han sido los grandes culpables del desastre económico mundial, ejecutar una hipoteca si durante ésta catástrofe no han hecho mas que abultar sus ganancias y cobrarnos a nosotros (los de a pie) todas las perdidas que ellos deberían asumir? Peor, han declarado record de ganancias a costa del desmejoramiento radical de la calidad de vida de los deudores.

Ahí es donde está el hilo conductor de esta historia. Empresarios e inversionistas que no tienen moral, que no tienen conciencia social (no que sean socialistas) y que solo persiguen mayor rentabilidad a su inversión. No toman en cuenta que con esa actitud están estrangulando, asfixiando, a quienes les hemos generado inmensas cantidades de riquezas. Como decimos coloquialmente: “pan pa´ hoy y hambre pa´ mañana”.

La avaricia inmoral esta dando combustible a la gente de a pie para que vea en las mentiras de regímenes “socialistas”, como el del “Cuadillo Bufón”, la solución a todos sus problemas. Estos regímenes en realidad lo único que hacen es sustituir el “eficiente” esquema de explotación empresarial (eficiente para los inversores) por un inoperante y obsoleto sistema de esclavitud de estado gerenciado por políticos inmorales, avaros y, lo peor, mediocres e incapacitados para ejercer esas responsabilidades.

Últimamente hemos asistido al crecimiento paulatino, en diversos países del continente americano, de grupos de estafadores que se esconden tras un disfraz político de socialista o comunista. Usan su capacidad retórica para engañar a desprevenidos electores que andan a la espera de un Mesías que les resuelva todos los males que les aquejan. Con sus discursos sacan provecho del egoísmo y la mezquindad de quienes tienen en el poder económico.

Se venden a si mismos como paladines de pueblo e incansables luchadores contra la oligarquía, la burguesía y cualquier forma de capitalismo. En el fondo no son más que inmorales y resentidos capitalistas de closet que tienen gran habilidad para esconder sus verdaderos propósitos y que, como ya lo han demostrado, tienen vida de ricos y famosos. Tienen una necesidad genética de permanecer en el poder a toda costa. La razón es única y fácil de leer: su capacidad como empresarios jamás les dará la oportunidad de acumular tanta riqueza y en tan poco tiempo. Simulan gran interés por el “pueblo”, pero no padecen como ellos la escasez, la inseguridad.

Al final más de lo mismo. Inmorales llevando el destino de un país en combinación con grupos de empresarios sin escrúpulos a los que no les importa el cómo si no el margen de ganancia. Repito, en el fondo no es económica si no moral esta crisis. La solución no está solo en generar estabilidad en los mercados, esa es una parte de la solución. El trabajo fuerte debe darse en la educación de las nuevas generaciones empresariales creándoles mayor responsabilidad social. El trabajo también está en legislar hacia esa posibilidad y crear un estado de derecho independiente que funcione.